TrailRunningCompare
  • Rabattcodes
  • Marken
  • Shops
  • Rennen
  • Trailrunner
  • Training
  • Software
Schuhe
Socken
Uhren
Laufwesten
Stöcke
Sonnenbrillen
Actioncams
Herzfrequenzmesser
Kopfhörer
Stirnlampen
Ernährung
TrailRunningCompare

Alles für Trailrunner an einem Ort: Vergleiche Schuhe und Ausrüstung, plane deine Rennen, trainiere mit Strava und mach aus deinen Läufen Instagram-Storys.

Kategorien
  • Schuhe
  • Socken
  • Uhren
  • Laufwesten
  • Stöcke
  • Sonnenbrillen
  • Actioncams
  • Herzfrequenzmesser
  • Kopfhörer
  • Stirnlampen
  • Ernährung
Beliebte Vergleiche
  • Hoka Tecton X 4 VS Brooks Cascadia Elite
  • Hoka Speedgoat 7 VS Nike ACG Zegama Trail
  • Salomon S/Lab Genesis 2 VS La Sportiva Prodigio 2
  • Garmin Fenix 9 Pro VS Garmin Fenix 8
  • Garmin Forerunner 970 VS Coros Pace Pro
Unternehmen
  • Über uns
  • Wie wir bewerten
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutzerklärung
Entdecken
  • Funktionen
  • Ratgeber
  • Wettbewerbe
Für Unternehmen
  • Login für Unternehmen

© 2026 TrailRunningCompare. Alle Rechte vorbehalten.
  1. Herzfrequenzmesser
  2. COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

COOSPO H808S

COOSPO H808S

30 $
Wahoo TICKR FIT

Wahoo TICKR FIT

799 kr

Schnelles Fazit

COOSPO H808S

30 $

Die bessere Wahl, wenn du willst:

  • Einen höheren Gesamtscore (68 vs 50)
  • $49.99 weniger ausgeben

Wahoo TICKR FIT

799 kr

Die bessere Wahl, wenn du willst:

Kein klarer Vorteil bei den Daten, die wir vergleichen.

DatenBewertungen10Alternativen5

Spec-Profil

Jede Achse vergleicht mit den 14 Produkten in Herzfrequenzmesser auf der Seite: Je weiter außen, desto mehr sticht es in diesem Punkt heraus (leichter, günstiger…).

Mitte: niedrigster Wert der Kategorie · Rand: höchster

COOSPO H808S· in 3 vorn

AkkulaufzeitFunktionenPreiswert

Wahoo TICKR FIT· in keinem vorn

Gleichstand

WasserdichtigkeitLeichtigkeit
  • Akkulaufzeit

    300 hTop 39 %
    30 h
  • Funktionen

    3Top 46 %
    1
  • Reichweite

    10 m
    Keine Angabe
  • Wasserdichtigkeit

    1 m
    1 m
  • Leichtigkeit

    46 g
    46 g
  • Preiswert

    $30Top 4 %
    $80Top 39 %

Fehlt einem Produkt ein Wert, wird dieser Punkt in seiner Form ausgelassen und zählt nicht als niedriger Wert.

Technische Daten

Vergleiche die Merkmale von COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

Bester Wert im Vergleich
Merkmal
COOSPO H808S30 $Wahoo TICKR FIT799 kr

Das Wichtigste

30 $
799 kr
2020
2018

Allgemein

Elektrisch (EKG-basierter Brustgurt)
Optisch (PPG – Photoplethysmografie)
EKG-Herzfrequenzsensor
Optischer Herzfrequenzsensor
Genaue EKG-basierte Herzfrequenzmessung, Stabiles Signal, ideal für hochintensives Training, ANT+- und Bluetooth-Kompatibilität mit mehreren Geräten, Leichter und bequemer Brustgurt, Lange Akkulaufzeit mit wechselbarer Batterie
Optische Herzfrequenz- und Kalorienmessung am Unterarm, Bequeme Alternative zum Brustgurt, Bluetooth and ANT+ for phones, watches and bike computers, Wiederaufladbarer Akku mit bis zu 30 Stunden Laufzeit, Zwei Armbandgrößen inklusive

Konnektivität

ANT+, Bluetooth Low Energy
Bluetooth Low Energy, ANT+
Ja
Nein
Bis zu 10 m (Bluetooth), erweitert mit ANT+
—
Nein
Nein

Akku

Austauschbar (CR2032-Knopfzelle)
Wiederaufladbar (magnetische Ladestation)
Bis zu 300 Stunden (bei rund 1 Stunde Training pro Tag)
Bis zu 30 Stunden

Verarbeitung

IP67 (1 m Untertauchen, nicht zum Schwimmen geeignet)
IPX7 (1 m Untertauchen, nicht zum Schwimmen geeignet)
-10°C to 50°C
—
46 g (Sensor + Gurt)
Ca. 46 g (Sensor + Armband)
Elastisches Gewebe mit leitfähigen Elektroden
Verstellbares Stoffarmband
ABS-Kunststoff
Kunststoff
Bereit zum Kauf?
COOSPO H808S

Hast du COOSPO H808S schon benutzt?

Hilf der Community mit deiner Antwort

Wahoo TICKR FIT

Hast du Wahoo TICKR FIT schon benutzt?

Hilf der Community mit deiner Antwort

Video-Reviews

Sieh dir echte YouTube-Reviews von Content Creators und der Trail Running-Community an.

Alle 10 Video-Reviews ansehen

COOSPO H808S

Wahoo TICKR FIT

Visueller Vergleich

Sieh dir die Unterschiede zwischen COOSPO H808S und Wahoo TICKR FIT im direkten Schieberegler-Vergleich an.

COOSPO H808S
Wahoo TICKR FIT

Fragen zum Vergleich

Antworten basierend auf Produktdaten und den wichtigsten Unterschieden.

Stell deine eigene Frage

Nicht gefunden, was du suchst? Frag alles zu COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT und unsere KI antwortet dir.

Enter zum Senden · Umschalt+Enter für eine neue Zeile
Frag zum Beispiel:

Häufig gestellte Fragen

Was bietet das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis: COOSPO H808S oder Wahoo TICKR FIT?

Beim Preis-Leistungs-Vergleich ist der COOSPO H808S (30 $) günstiger als der Wahoo TICKR FIT (79.99 $). Berücksichtige dein Budget und die Merkmale, die dir für dein Trailrunning am wichtigsten sind.

Was ist neuer, der COOSPO H808S oder der Wahoo TICKR FIT?

Der COOSPO H808S ist neuer (erschienen: 2020) als der Wahoo TICKR FIT (erschienen: 2018).

Suchst du Alternativen zu COOSPO H808S?

Am nächsten im Preis, und worin jede besser ist.

Alle Alternativen ansehen
1COOSPO H9Z
COOSPO H9Z

COOSPO

$38+$8Score 64−4
Mit COOSPO H808S vergleichen
2COOSPO HW9
COOSPO HW9

COOSPO

$47+$17Score 68
Mit COOSPO H808S vergleichen
3Polar H9
Polar H9

Polar

$64.9+$34.90Score 80+12

Besser als COOSPO H808S bei:

  • Einen höheren Gesamtscore (80 vs 68)
Mit COOSPO H808S vergleichen

Beliebte Vergleiche

Vergleiche COOSPO H808S oder Wahoo TICKR FIT mit anderen Top-Produkten im trail running (Herzfrequenzmesser) von Marken wie COOSPO, Wahoo und mehr.

Garmin HRM 200
Garmin HRM 600
VS
Herzfrequenzmesser

Garmin HRM 200

2 – 3

Garmin HRM 600

Jetzt vergleichen →
Polar H9
Polar H10
VS
Herzfrequenzmesser

Polar H9

1 – 1

Polar H10

Jetzt vergleichen →
Polar H10
Garmin HRM 600
VS
Herzfrequenzmesser

Polar H10

4 – 1

Garmin HRM 600

Jetzt vergleichen →
Polar H10
Polar Verity Sense
VS
Herzfrequenzmesser

Polar H10

2 – 3

Polar Verity Sense

Jetzt vergleichen →
Polar H10
Wahoo TRACKR Heart Rate
VS
Herzfrequenzmesser

Polar H10

4 – 1

Wahoo TRACKR Heart Rate

Jetzt vergleichen →