Asics Trabuco 13 vs The North Face Altamesa 300

Asics Trabuco 13

119 $

The North Face Altamesa 300

120 €

Schnelles Fazit

Asics Trabuco 13

119 $

Die bessere Wahl, wenn du willst:

$1 weniger ausgeben
Eine leichtere Option (15 g weniger)

The North Face Altamesa 300

120 €

Die bessere Wahl, wenn du willst:

Eine geringere Sprengung (6 vs 8 mm)

Spec-Profil

Jede Achse vergleicht mit den 174 Produkten in Schuhe auf der Seite: Je weiter außen, desto mehr sticht es in diesem Punkt heraus (leichter, günstiger…).

Mitte: niedrigster Wert der Kategorie · Rand: höchster

Asics Trabuco 13· in 1 vorn

Leichtigkeit

The North Face Altamesa 300· in keinem vorn

Gleichstand

GripPreiswert

Dämpfung
34 mm
Keine Angabe
Leichtigkeit
320 g
335 g
Grip
4 mmTop 50 %
4 mmTop 50 %
Sprengunghöher ist weder besser noch schlechter
8 mm
6 mm
Preiswert
$119Top 16 %
$120Top 18 %

Fehlt einem Produkt ein Wert, wird dieser Punkt in seiner Form ausgelassen und zählt nicht als niedriger Wert.

Technische Daten

Vergleiche die Merkmale von Asics Trabuco 13 vs The North Face Altamesa 300

Bester Wert im VergleichNur Unterschiede (14)

Das Wichtigste

119 $

120 €

2025

2024

320 g

335 g

Allgemein

Trailrunning-Schuh

nasse Trails, schlammige Wege, technisches Gelände

Schotterwege und Bergtrails

—

Trail- und Berglauf

Dämpfung

8 mm

6 mm

34 mm

—

26 mm

—

GEL-Dämpfung mit FlyteFoam™-Propel-Technologie

Leichte, stark zurückfedernde Zwischensohle mit 25 mm Dämpfung an der Ferse

Mittlere Dämpfung mit reaktionsfreudigem Laufgefühl

—

Grip & Schutz

AHAR™-Gummi mit aggressiven Stollen für Traktion

SURFACE CTRL™-Gummi mit griffigen 4-mm-Stollen

Verstärkte Zehenkappe und Seitenwandschutz

—

Obermaterial & Passform

GORE-TEX-Membran mit Engineered Mesh

—

Herausnehmbare Einlegesohle mit Dämpfung

—

Bereit zum Kauf?

Im Gelände

Wie sich Asics Trabuco 13 vs The North Face Altamesa 300 auf jedem Untergrund verhalten sollten, geschätzt aus Stollentiefe, Sohlenhöhe, Gewicht und Gummimischung. Wähle einen Untergrund, um zu sehen, worauf es ankommt.

Untergrund wählen							Durchschnitt
Asics Trabuco 13							49
The North Face Altamesa 300							47

FlachFester, laufbarer Trail

Dämpfung und wenig Gewicht machen die Kilometer leichter; sehr tiefe Stollen schwimmen auf hartem Boden.

Asics Trabuco 1362

Dämpfung29/40
Leichtigkeit8/35
Abrollen25/25

The North Face Altamesa 30051

Dämpfung22/40
Leichtigkeit4/35
Abrollen25/25

Geschätzt: keine Daten zu Sohlenhöhe, Durchschnitt angenommen.

Ein Modell aus den technischen Daten, um Schuhe zu vergleichen, keine Labormessung.

Hast du Asics Trabuco 13 schon benutzt?

Hilf der Community mit deiner Antwort

Hast du The North Face Altamesa 300 schon benutzt?

Hilf der Community mit deiner Antwort

Video-Reviews

Sieh dir echte YouTube-Reviews von Content Creators und der Trail Running-Community an.

Alle 10 Video-Reviews ansehen

Asics Trabuco 13

The North Face Altamesa 300

Visueller Vergleich

Sieh dir die Unterschiede zwischen Asics Trabuco 13 und The North Face Altamesa 300 im direkten Schieberegler-Vergleich an.

Fragen zum Vergleich

Antworten basierend auf Produktdaten und den wichtigsten Unterschieden.

Stell deine eigene Frage

Nicht gefunden, was du suchst? Frag alles zu Asics Trabuco 13 vs The North Face Altamesa 300 und unsere KI antwortet dir.

Frag zum Beispiel:

Häufig gestellte Fragen

Was bietet das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis: Asics Trabuco 13 oder The North Face Altamesa 300?

Beim Preis-Leistungs-Vergleich ist der Asics Trabuco 13 (119 $) günstiger als der The North Face Altamesa 300 (120 $). Berücksichtige dein Budget und die Merkmale, die dir für dein Trailrunning am wichtigsten sind.

Was ist neuer, der Asics Trabuco 13 oder der The North Face Altamesa 300?

Der Asics Trabuco 13 ist neuer (erschienen: 2025) als der The North Face Altamesa 300 (erschienen: 2024).

Suchst du Alternativen zu Asics Trabuco 13?

Am nächsten im Preis, und worin jede besser ist.

Alle Alternativen ansehen

Joma TR-7

Joma

$120+$1Score 85+16

Besser als Asics Trabuco 13 bei:

Einen höheren Gesamtscore (85 vs 69)
Eine leichtere Option (60 g weniger)
Mehr Dämpfung (38 vs 34 mm Fersenhöhe)

Mit Asics Trabuco 13 vergleichen

Joma TR-8

Joma

$120+$1Score 77+8

Besser als Asics Trabuco 13 bei:

Einen höheren Gesamtscore (77 vs 69)
Eine leichtere Option (16 g weniger)

Mit Asics Trabuco 13 vergleichen

Asics Sonoma 8

Asics

$120+$1Score 75+6

Besser als Asics Trabuco 13 bei:

Einen höheren Gesamtscore (75 vs 69)
Tiefere Stollen für mehr Grip (4.5 vs 4 mm)

Mit Asics Trabuco 13 vergleichen

Beliebte Vergleiche

Vergleiche Asics Trabuco 13 oder The North Face Altamesa 300 mit anderen Top-Produkten im trail running (Schuhe) von Marken wie Asics, The North Face und mehr.

Schuhe

Spec-Profil

Jede Achse vergleicht mit den 174 Produkten in Schuhe auf der Seite: Je weiter außen, desto mehr sticht es in diesem Punkt heraus (leichter, günstiger…).

Mitte: niedrigster Wert der Kategorie · Rand: höchster

Asics Trabuco 13· in 1 vorn

Leichtigkeit

The North Face Altamesa 300· in keinem vorn

Gleichstand

GripPreiswert

Dämpfung
34 mm
Keine Angabe
Leichtigkeit
320 g
335 g
Grip
4 mmTop 50 %
4 mmTop 50 %
Sprengunghöher ist weder besser noch schlechter
8 mm
6 mm
Preiswert
$119Top 16 %
$120Top 18 %

Fehlt einem Produkt ein Wert, wird dieser Punkt in seiner Form ausgelassen und zählt nicht als niedriger Wert.

Untergrund wählen

Durchschnitt

Asics Trabuco 13

The North Face Altamesa 300

Asics Trabuco 13 vs The North Face Altamesa 300

Asics Trabuco 13

The North Face Altamesa 300

Schnelles Fazit

Spec-Profil