TrailRunningCompare
  • Códigos de descuento
  • Marcas
  • Tiendas
  • Carreras
  • Trail runners
  • Entrenamiento
  • Software
Zapatillas
Calcetines
Relojes
Chalecos
Bastones
Gafas de sol
Cámaras de acción
Pulsómetros
Auriculares
Frontales
Nutrición
TrailRunningCompare

Todo tu trail running en un sitio: compara zapatillas y material, planifica tus carreras, entrena con Strava y convierte tus salidas en historias de Instagram.

Categorías
  • Zapatillas
  • Calcetines
  • Relojes
  • Chalecos
  • Bastones
  • Gafas de sol
  • Cámaras de acción
  • Pulsómetros
  • Auriculares
  • Frontales
  • Nutrición
Comparativas populares
  • Hoka Tecton X 4 VS Brooks Cascadia Elite
  • Hoka Speedgoat 7 VS Nike ACG Zegama Trail
  • Salomon S/Lab Genesis 2 VS La Sportiva Prodigio 2
  • Garmin Fenix 9 Pro VS Garmin Fenix 8
  • Garmin Forerunner 970 VS Coros Pace Pro
Empresa
  • Sobre nosotros
  • Cómo puntuamos
  • Términos del servicio
  • Política de privacidad
Explorar
  • Funcionalidades
  • Guías
  • Competiciones
Para empresas
  • Acceso empresas

© 2026 TrailRunningCompare. Todos los derechos reservados.
  1. Pulsómetros
  2. COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

COOSPO H808S

COOSPO H808S

30 $
Wahoo TICKR FIT

Wahoo TICKR FIT

799 kr

Veredicto rápido

COOSPO H808S

30 $

Mejor opción si quieres:

  • Una puntuación global más alta (68 vs 50)
  • Gastar $49.99 menos

Wahoo TICKR FIT

799 kr

Mejor opción si quieres:

Sin ventajas claras en los datos que comparamos.

EspecificacionesOpiniones10Alternativas5

Perfil de specs

Cada eje compara con los 14 productos de Pulsómetros de la web: cuanto más hacia fuera, más destaca en esa característica (más ligero, más barato…).

Centro: lo más bajo de la categoría · Borde: lo más alto

COOSPO H808S· gana en 3

AutonomíaFuncionesPrecio asequible

Wahoo TICKR FIT· no gana en ninguna

Empate

Resistencia al aguaLigereza
  • Autonomía

    300 hTop 39 %
    30 h
  • Funciones

    3Top 46 %
    1
  • Alcance

    10 m
    Sin dato
  • Resistencia al agua

    1 m
    1 m
  • Ligereza

    46 g
    46 g
  • Precio asequible

    $30Top 4 %
    $80Top 39 %

Si un producto no tiene un dato, ese punto se omite en su forma: no cuenta como una puntuación baja.

Especificaciones técnicas

Compara las características de COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

Mejor valor de la comparativa
Característica
COOSPO H808S30 $Wahoo TICKR FIT799 kr

Lo esencial

30 $
799 kr
2020
2018

General

Eléctrico (banda de pecho con ECG)
Óptico (PPG, fotopletismografía)
Sensor de frecuencia cardíaca ECG
Sensor óptico de frecuencia cardíaca
Medición precisa de la frecuencia cardíaca por ECG, Señal estable, ideal para el entrenamiento de alta intensidad, Compatible con ANT+ y Bluetooth en varios dispositivos, Banda de pecho ligera y cómoda, Gran autonomía con batería reemplazable
Frecuencia cardíaca óptica y calorías desde el antebrazo, Alternativa cómoda a la banda de pecho, Bluetooth and ANT+ for phones, watches and bike computers, Batería recargable de hasta 30 horas, Dos tallas de brazalete incluidas

Conectividad

ANT+, Bluetooth Low Energy
Bluetooth Low Energy, ANT+
Sí
No
Hasta 10 m (Bluetooth), más con ANT+
—
No
No

Batería

Reemplazable (pila de botón CR2032)
Recargable (base de carga magnética)
Hasta 300 horas (alrededor de 1 hora de entrenamiento al día)
Hasta 30 horas

Construcción

IP67 (inmersión a 1 m, no apto para nadar)
IPX7 (inmersión a 1 m, no apto para nadar)
-10°C to 50°C
—
46 g (sensor + banda)
Aprox. 46 g (sensor + brazalete)
Tejido elástico con electrodos conductores
Brazalete de tela ajustable
Plástico ABS
Plástico
¿Listo para comprar?
COOSPO H808S

¿Has usado COOSPO H808S?

Ayuda a la comunidad respondiendo

Wahoo TICKR FIT

¿Has usado Wahoo TICKR FIT?

Ayuda a la comunidad respondiendo

Opiniones en vídeo

Mira opiniones reales en YouTube de creadores de contenido y de la comunidad de Trail Running.

Ver los 10 vídeos review

COOSPO H808S

Wahoo TICKR FIT

Comparación visual

Mira las diferencias entre COOSPO H808S y Wahoo TICKR FIT con un deslizador lado a lado.

COOSPO H808S
Wahoo TICKR FIT

Preguntas de la comparativa

Respuestas basadas en los datos del producto y sus diferencias clave.

Haz tu propia pregunta

¿No encuentras lo que buscas? Pregunta lo que quieras sobre COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT y nuestra IA te responderá.

Enter para enviar · Shift+Enter para nueva línea
Prueba con:

Preguntas frecuentes

¿Qué ofrece mejor relación calidad-precio: COOSPO H808S o Wahoo TICKR FIT?

En relación calidad-precio, COOSPO H808S (30 $) es más asequible que Wahoo TICKR FIT (79.99 $). Ten en cuenta tu presupuesto y las características que más te importan para tu trail running.

¿Cuál es más nuevo, COOSPO H808S o Wahoo TICKR FIT?

COOSPO H808S es más nuevo: salió en 2020, y Wahoo TICKR FIT en 2018.

¿Buscas alternativas a COOSPO H808S?

Las más cercanas en precio y en qué gana cada una.

Ver todas las alternativas
1COOSPO H9Z
COOSPO H9Z

COOSPO

$38+$8Puntuación 64−4
Comparar con COOSPO H808S
2COOSPO HW9
COOSPO HW9

COOSPO

$47+$17Puntuación 68
Comparar con COOSPO H808S
3Polar H9
Polar H9

Polar

$64.9+$34.90Puntuación 80+12

Gana a COOSPO H808S en:

  • Una puntuación global más alta (80 vs 68)
Comparar con COOSPO H808S

Comparativas populares

Compara COOSPO H808S o Wahoo TICKR FIT con otros productos top de trail running (pulsómetros) de marcas como COOSPO, Wahoo y más.

Garmin HRM 200
Garmin HRM 600
VS
Pulsómetros

Garmin HRM 200

2 – 3

Garmin HRM 600

Comparar ahora →
Polar H9
Polar H10
VS
Pulsómetros

Polar H9

1 – 1

Polar H10

Comparar ahora →
Polar H10
Garmin HRM 600
VS
Pulsómetros

Polar H10

4 – 1

Garmin HRM 600

Comparar ahora →
Polar H10
Polar Verity Sense
VS
Pulsómetros

Polar H10

2 – 3

Polar Verity Sense

Comparar ahora →
Polar H10
Wahoo TRACKR Heart Rate
VS
Pulsómetros

Polar H10

4 – 1

Wahoo TRACKR Heart Rate

Comparar ahora →