TrailRunningCompare
  • Códigos de descuento
  • Marcas
  • Tiendas
  • Carreras
  • Trail runners
  • Entrenamiento
  • Software
Zapatillas
Calcetines
Relojes
Chalecos
Bastones
Gafas de sol
Cámaras de acción
Pulsómetros
Auriculares
Frontales
Nutrición
TrailRunningCompare

Todo tu trail running en un sitio: compara zapatillas y material, planifica tus carreras, entrena con Strava y convierte tus salidas en historias de Instagram.

Categorías
  • Zapatillas
  • Calcetines
  • Relojes
  • Chalecos
  • Bastones
  • Gafas de sol
  • Cámaras de acción
  • Pulsómetros
  • Auriculares
  • Frontales
  • Nutrición
Comparativas populares
  • Hoka Tecton X 4 VS Brooks Cascadia Elite
  • Hoka Speedgoat 7 VS Nike ACG Zegama Trail
  • Salomon S/Lab Genesis 2 VS La Sportiva Prodigio 2
  • Garmin Fenix 9 Pro VS Garmin Fenix 8
  • Garmin Forerunner 970 VS Coros Pace Pro
Empresa
  • Sobre nosotros
  • Cómo puntuamos
  • Términos del servicio
  • Política de privacidad
Explorar
  • Funcionalidades
  • Guías
  • Competiciones
Para empresas
  • Acceso empresas

© 2026 TrailRunningCompare. Todos los derechos reservados.
  1. Pulsómetros
  2. COOSPO H9Z vs Wahoo TICKR FIT

COOSPO H9Z vs Wahoo TICKR FIT

COOSPO H9Z

COOSPO H9Z

38 $
Wahoo TICKR FIT

Wahoo TICKR FIT

799 kr

Veredicto rápido

COOSPO H9Z

38 $

Mejor opción si quieres:

  • Una puntuación global más alta (64 vs 50)
  • Gastar $41.99 menos

Wahoo TICKR FIT

799 kr

Mejor opción si quieres:

Sin ventajas claras en los datos que comparamos.

EspecificacionesOpiniones10Alternativas5

Perfil de specs

Cada eje compara con los 14 productos de Pulsómetros de la web: cuanto más hacia fuera, más destaca en esa característica (más ligero, más barato…).

Centro: lo más bajo de la categoría · Borde: lo más alto

COOSPO H9Z· gana en 4

AutonomíaFuncionesLigerezaPrecio asequible

Wahoo TICKR FIT· no gana en ninguna

Empate

Resistencia al agua
  • Autonomía

    50 h
    30 h
  • Funciones

    3Top 46 %
    1
  • Alcance

    10 m
    Sin dato
  • Resistencia al agua

    1 m
    1 m
  • Ligereza

    45 gTop 46 %
    46 g
  • Precio asequible

    $38Top 11 %
    $80Top 39 %

Si un producto no tiene un dato, ese punto se omite en su forma: no cuenta como una puntuación baja.

Especificaciones técnicas

Compara las características de COOSPO H9Z vs Wahoo TICKR FIT

Mejor valor de la comparativa
Característica
COOSPO H9Z38 $Wahoo TICKR FIT799 kr

Lo esencial

38 $
799 kr
—
2018

General

Eléctrico (banda de pecho con ECG)
Óptico (PPG, fotopletismografía)
Sensor de frecuencia cardíaca ECG
Sensor óptico de frecuencia cardíaca
Seguimiento de la frecuencia cardíaca por ECG de alta precisión, Datos más precisos que los de los sensores ópticos, Doble conectividad Bluetooth y ANT+, Permite conectarse a varios dispositivos a la vez, Rechargeable battery, no coin cells to replace
Frecuencia cardíaca óptica y calorías desde el antebrazo, Alternativa cómoda a la banda de pecho, Bluetooth and ANT+ for phones, watches and bike computers, Batería recargable de hasta 30 horas, Dos tallas de brazalete incluidas

Conectividad

Bluetooth Low Energy, ANT+
Bluetooth Low Energy, ANT+
Sí
No
Hasta 10 m (Bluetooth), más con ANT+
—
No
No

Batería

Recargable (base de carga)
Recargable (base de carga magnética)
Hasta 50 horas (uso continuo)
Hasta 30 horas

Construcción

IP67 (inmersión a 1 m, no apto para nadar)
IPX7 (inmersión a 1 m, no apto para nadar)
-10°C to 50°C
—
Aprox. 45 g (sensor + banda)
Aprox. 46 g (sensor + brazalete)
Tejido elástico con electrodos conductores
Brazalete de tela ajustable
Plástico ABS
Plástico
¿Listo para comprar?
COOSPO H9Z

¿Has usado COOSPO H9Z?

Ayuda a la comunidad respondiendo

Wahoo TICKR FIT

¿Has usado Wahoo TICKR FIT?

Ayuda a la comunidad respondiendo

Opiniones en vídeo

Mira opiniones reales en YouTube de creadores de contenido y de la comunidad de Trail Running.

Ver los 10 vídeos review

COOSPO H9Z

Wahoo TICKR FIT

Comparación visual

Mira las diferencias entre COOSPO H9Z y Wahoo TICKR FIT con un deslizador lado a lado.

COOSPO H9Z
Wahoo TICKR FIT

Preguntas de la comparativa

Respuestas basadas en los datos del producto y sus diferencias clave.

Haz tu propia pregunta

¿No encuentras lo que buscas? Pregunta lo que quieras sobre COOSPO H9Z vs Wahoo TICKR FIT y nuestra IA te responderá.

Enter para enviar · Shift+Enter para nueva línea
Prueba con:

Preguntas frecuentes

¿Qué ofrece mejor relación calidad-precio: COOSPO H9Z o Wahoo TICKR FIT?

En relación calidad-precio, COOSPO H9Z (38 $) es más asequible que Wahoo TICKR FIT (79.99 $). Ten en cuenta tu presupuesto y las características que más te importan para tu trail running.

¿Buscas alternativas a COOSPO H9Z?

Las más cercanas en precio y en qué gana cada una.

Ver todas las alternativas
1COOSPO H808S
COOSPO H808S

COOSPO

$30−$8Puntuación 68+4

Gana a COOSPO H9Z en:

  • Una puntuación global más alta (68 vs 64)
  • Gastar $8 menos
Comparar con COOSPO H9Z
2COOSPO HW9
COOSPO HW9

COOSPO

$47+$9Puntuación 68+4

Gana a COOSPO H9Z en:

  • Una puntuación global más alta (68 vs 64)
Comparar con COOSPO H9Z
3Polar H9
Polar H9

Polar

$64.9+$26.90Puntuación 80+16

Gana a COOSPO H9Z en:

  • Una puntuación global más alta (80 vs 64)
Comparar con COOSPO H9Z

Comparativas populares

Compara COOSPO H9Z o Wahoo TICKR FIT con otros productos top de trail running (pulsómetros) de marcas como COOSPO, Wahoo y más.

Garmin HRM 200
Garmin HRM 600
VS
Pulsómetros

Garmin HRM 200

2 – 3

Garmin HRM 600

Comparar ahora →
Polar H9
Polar H10
VS
Pulsómetros

Polar H9

1 – 1

Polar H10

Comparar ahora →
Polar H10
Garmin HRM 600
VS
Pulsómetros

Polar H10

4 – 1

Garmin HRM 600

Comparar ahora →
Polar H10
Polar Verity Sense
VS
Pulsómetros

Polar H10

2 – 3

Polar Verity Sense

Comparar ahora →
Polar H10
Wahoo TRACKR Heart Rate
VS
Pulsómetros

Polar H10

4 – 1

Wahoo TRACKR Heart Rate

Comparar ahora →