LOWA Citux vs The North Face Altamesa 500 v2

LOWA Citux

170 €

The North Face Altamesa 500 v2

170 $

Verdetto rapido

LOWA Citux

170 €

La scelta migliore se vuoi:

Un'opzione più leggera (28 g in meno)
Un drop più basso (4 vs 6 mm)

The North Face Altamesa 500 v2

170 $

La scelta migliore se vuoi:

Un punteggio complessivo più alto (91 vs 76)
Più ammortizzazione (44 vs 21.5 mm al tallone)

Profilo tecnico

Ogni asse confronta con i 174 prodotti di Scarpe del sito: più è verso l'esterno, più si distingue in quella caratteristica (più leggero, più economico…).

Centro: il più basso della categoria · Bordo: il più alto

LOWA Citux· vince in 1

Leggerezza

The North Face Altamesa 500 v2· vince in 1

Ammortizzazione

Pareggio

Convenienza

Ammortizzazione
22 mm
44 mmTop 1%
Leggerezza
250 gTop 11%
278 gTop 36%
Grip
Nessun dato
4 mmTop 50%
Droppiù alto non è meglio né peggio
4 mm
6 mm
Convenienza
$170
$170

Se a un prodotto manca un dato, quel punto viene omesso nella sua forma: non conta come un punteggio basso.

Specifiche tecniche

Confronta le caratteristiche di LOWA Citux vs The North Face Altamesa 500 v2

Miglior valore del confrontoSolo differenze (15)

L'essenziale

170 €

170 $

2023

2026

250 g

278 g

Generale

Scarpa da trail running

Sentieri tecnici di montagna e trail running veloce

sentieri misti e bagnati

Trail running veloce, skyrunning ed eventi trail tecnici in montagna

Trail lunghi e ultra

Ammortizzazione

4 mm

6 mm

21.5 mm

44 mm

17.5 mm

38 mm

EVA a tripla densità con LOWA® DYNAEVA® e Rebound Plate rinforzata in carbonio

Intersuola in TPU infuso di azoto

—

Ammortizzazione massima per le uscite lunghe

Grip e protezione

Suola in gomma LOWA® TRAC® o LOWA® TRAC® SPEED per la trazione

Suola in gomma SURFACE CTRL™

—

Protezione sotto il piede con stack alto

—

Tasselli migliorati per i sentieri bagnati

Tomaia e calzata

—

Tomaia in mesh tecnico

—

Sottopiede estraibile

—

Allacciatura tradizionale

Pronto ad acquistare?

Sul terreno

Come dovrebbero comportarsi LOWA Citux vs The North Face Altamesa 500 v2 su ogni tipo di terreno, stimato da tasselli, altezza dell'intersuola, peso e mescola. Scegli un terreno per vedere cosa conta.

Scegli un terreno							Media
LOWA Citux							58
The North Face Altamesa 500 v2							55

PianoSentiero compatto e corribile

Ammortizzazione e poco peso rendono i chilometri più facili; tasselli molto profondi si muovono sul duro.

LOWA Citux72

Ammortizzazione20/40
Leggerezza27/35
Rullata fluida25/25

Stimato: nessun dato su profondità dei tasselli, valore medio ipotizzato.

The North Face Altamesa 500 v284

Ammortizzazione40/40
Leggerezza19/35
Rullata fluida25/25

Un modello costruito dalle specifiche per confrontare le scarpe, non una misura di laboratorio.

Hai già usato LOWA Citux?

Aiuta la community rispondendo

Hai già usato The North Face Altamesa 500 v2?

Aiuta la community rispondendo

Recensioni video

Guarda recensioni reali su YouTube di content creator e della community di Trail Running.

Guarda tutte le 10 video recensioni

LOWA Citux

The North Face Altamesa 500 v2

Confronto visivo

Guarda le differenze tra LOWA Citux e The North Face Altamesa 500 v2 con un cursore affiancato.

Domande sul confronto

Risposte basate sui dati del prodotto e sulle differenze principali.

Fai la tua domanda

Non trovi quello che cerchi? Chiedi qualsiasi cosa su LOWA Citux vs The North Face Altamesa 500 v2 e la nostra IA ti risponderà.

Prova a chiedere:

Domande frequenti

Quale ha il miglior rapporto qualità-prezzo: LOWA Citux o The North Face Altamesa 500 v2?

Quanto a rapporto qualità-prezzo, LOWA Citux (170 $) offre caratteristiche più premium rispetto a The North Face Altamesa 500 v2 (170 $). Valuta il tuo budget e le caratteristiche che contano di più per il tuo trail running.

Qual è più recente, LOWA Citux o The North Face Altamesa 500 v2?

The North Face Altamesa 500 v2 è più recente (uscita: 2026) di LOWA Citux (uscita: 2023).

Cerchi alternative a LOWA Citux?

Le più vicine per prezzo, e in cosa è migliore ciascuna.

Vedi tutte le alternative

NNormal Tomir 2

NNormal

$170Punteggio 90+14

Meglio di LOWA Citux per:

Un punteggio complessivo più alto (90 vs 76)
Più ammortizzazione (33 vs 21.5 mm al tallone)

Confronta con LOWA Citux

Merrell MTL Long Sky 2

Merrell

$170Punteggio 85+9

Meglio di LOWA Citux per:

Un punteggio complessivo più alto (85 vs 76)
Un'opzione più leggera (15 g in meno)
Più ammortizzazione (23.5 vs 21.5 mm al tallone)

Confronta con LOWA Citux

INOV-8 TrailFly Max

INOV-8

$170Punteggio 81+5

Meglio di LOWA Citux per:

Un punteggio complessivo più alto (81 vs 76)
Più ammortizzazione (35 vs 21.5 mm al tallone)

Confronta con LOWA Citux

Confronti popolari

Confronta LOWA Citux o The North Face Altamesa 500 v2 con altri prodotti top di trail running (scarpe) di marchi come LOWA, The North Face e altri.

Scarpe

Profilo tecnico

Ogni asse confronta con i 174 prodotti di Scarpe del sito: più è verso l'esterno, più si distingue in quella caratteristica (più leggero, più economico…).

Centro: il più basso della categoria · Bordo: il più alto

LOWA Citux· vince in 1

Leggerezza

The North Face Altamesa 500 v2· vince in 1

Ammortizzazione

Pareggio

Convenienza

Ammortizzazione
22 mm
44 mmTop 1%
Leggerezza
250 gTop 11%
278 gTop 36%
Grip
Nessun dato
4 mmTop 50%
Droppiù alto non è meglio né peggio
4 mm
6 mm
Convenienza
$170
$170

Se a un prodotto manca un dato, quel punto viene omesso nella sua forma: non conta come un punteggio basso.

Scegli un terreno

Media

LOWA Citux

The North Face Altamesa 500 v2

LOWA Citux vs The North Face Altamesa 500 v2

LOWA Citux

The North Face Altamesa 500 v2

Verdetto rapido

Profilo tecnico