COOSPO H9Z vs COOSPO HW9

COOSPO H9Z

38 $

COOSPO HW9

47 $

Verdetto rapido

COOSPO H9Z

38 $

La scelta migliore se vuoi:

Spendere $9 in meno

COOSPO HW9

47 $

La scelta migliore se vuoi:

Un punteggio complessivo più alto (68 vs 64)

Profilo tecnico

Ogni asse confronta con i 14 prodotti di Cardiofrequenzimetri del sito: più è verso l'esterno, più si distingue in quella caratteristica (più leggero, più economico…).

Centro: il più basso della categoria · Bordo: il più alto

COOSPO H9Z· vince in 2

AutonomiaConvenienza

COOSPO HW9· vince in 1

Leggerezza

Pareggio

FunzioniPortataImpermeabilità

Autonomia
50 h
35 h
Funzioni
3Top 46%
3Top 46%
Portata
10 m
10 m
Impermeabilità
1 m
1 m
Leggerezza
45 gTop 46%
20 gTop 17%
Convenienza
$38Top 11%
$47Top 18%

Specifiche tecniche

Confronta le caratteristiche di COOSPO H9Z vs COOSPO HW9

Miglior valore del confrontoSolo differenze (9)

L'essenziale

38 $

47 $

—

2023

Generale

Elettrica (fascia toracica basata su ECG)

Ottico (PPG - fotopletismografia)

Sensore di frequenza cardiaca ECG

Sensore ottico di frequenza cardiaca, Sensore di movimento (accelerometro)

Rilevamento della frequenza cardiaca basato su ECG ad alta precisione, Dati più precisi rispetto ai sensori ottici, Doppia connettività Bluetooth e ANT+, Supporta la connessione simultanea a più dispositivi, Rechargeable battery, no coin cells to replace

Rilevamento preciso della frequenza cardiaca in tempo reale dal braccio, Doppio Bluetooth e ANT+ per un’ampia compatibilità con i dispositivi, Supporta la connessione a più dispositivi contemporaneamente, Alternativa leggera e comoda alle fasce toraciche, Lunga autonomia adatta all’allenamento di resistenza

Connettività

Bluetooth Low Energy, ANT+

Sì

Fino a 10 m (Bluetooth), esteso con ANT+

Batteria

Ricaricabile (base di ricarica)

Ricaricabile (90 mAh, caricatore USB magnetico)

Fino a 50 ore (uso continuo)

Fino a 35 ore (modalità allenamento)

Costruzione

IP67 (immersione a 1 m, non adatto al nuoto)

-10°C to 50°C

Circa 45 g (sensore + fascia)

20 g (sensore + cinturino)

Tessuto elastico con elettrodi conduttivi

Fascia da braccio in tessuto elastico

Plastica ABS

Pronto ad acquistare?

Hai già usato COOSPO H9Z?

Aiuta la community rispondendo

Hai già usato COOSPO HW9?

Aiuta la community rispondendo

Recensioni video

Guarda recensioni reali su YouTube di content creator e della community di Trail Running.

Guarda tutte le 10 video recensioni

COOSPO H9Z

COOSPO HW9

Confronto visivo

Guarda le differenze tra COOSPO H9Z e COOSPO HW9 con un cursore affiancato.

Domande sul confronto

Risposte basate sui dati del prodotto e sulle differenze principali.

Fai la tua domanda

Non trovi quello che cerchi? Chiedi qualsiasi cosa su COOSPO H9Z vs COOSPO HW9 e la nostra IA ti risponderà.

Prova a chiedere:

Domande frequenti

Quale ha il miglior rapporto qualità-prezzo: COOSPO H9Z o COOSPO HW9?

Quanto a rapporto qualità-prezzo, COOSPO H9Z (38 $) è più conveniente di COOSPO HW9 (47 $). Valuta il tuo budget e le caratteristiche che contano di più per il tuo trail running.

Cerchi alternative a COOSPO H9Z?

Le più vicine per prezzo, e in cosa è migliore ciascuna.

Vedi tutte le alternative

COOSPO H808S

COOSPO

$30−$8Punteggio 68+4

Meglio di COOSPO H9Z per:

Un punteggio complessivo più alto (68 vs 64)
Spendere $8 in meno

Confronta con COOSPO H9Z

Polar H9

Polar

$64.9+$26.90Punteggio 80+16

Meglio di COOSPO H9Z per:

Un punteggio complessivo più alto (80 vs 64)

Confronta con COOSPO H9Z

Suunto Smart Heart Rate Belt

Suunto

$79+$41Punteggio 85+21

Meglio di COOSPO H9Z per:

Un punteggio complessivo più alto (85 vs 64)

Confronta con COOSPO H9Z

Confronti popolari

Confronta COOSPO H9Z o COOSPO HW9 con altri prodotti top di trail running (cardiofrequenzimetri) di marchi come COOSPO, COOSPO e altri.

Cardiofrequenzimetri

Profilo tecnico

Ogni asse confronta con i 14 prodotti di Cardiofrequenzimetri del sito: più è verso l'esterno, più si distingue in quella caratteristica (più leggero, più economico…).

Centro: il più basso della categoria · Bordo: il più alto

COOSPO H9Z· vince in 2

AutonomiaConvenienza

COOSPO HW9· vince in 1

Leggerezza

Pareggio

FunzioniPortataImpermeabilità

Autonomia
50 h
35 h
Funzioni
3Top 46%
3Top 46%
Portata
10 m
10 m
Impermeabilità
1 m
1 m
Leggerezza
45 gTop 46%
20 gTop 17%
Convenienza
$38Top 11%
$47Top 18%

COOSPO H9Z vs COOSPO HW9

COOSPO H9Z

COOSPO HW9

Verdetto rapido

Profilo tecnico