TrailRunningCompare
  • Códigos de desconto
  • Marcas
  • Lojas
  • Provas
  • Trail runners
  • Treino
  • Software
Sapatilhas
Meias
Relógios
Coletes
Bastões
Óculos de sol
Câmaras de ação
Monitores de frequência cardíaca
Auscultadores
Lanternas frontais
Nutrição
TrailRunningCompare

Todo o teu trail running num só lugar: compara sapatilhas e material, planeia as tuas provas, treina com o Strava e transforma os teus treinos em histórias do Instagram.

Categoria
  • Sapatilhas
  • Meias
  • Relógios
  • Coletes
  • Bastões
  • Óculos de sol
  • Câmaras de ação
  • Monitores de frequência cardíaca
  • Auscultadores
  • Lanternas frontais
  • Nutrição
Comparações populares
  • Hoka Tecton X 4 VS Brooks Cascadia Elite
  • Hoka Speedgoat 7 VS Nike ACG Zegama Trail
  • Salomon S/Lab Genesis 2 VS La Sportiva Prodigio 2
  • Garmin Fenix 9 Pro VS Garmin Fenix 8
  • Garmin Forerunner 970 VS Coros Pace Pro
Empresa
  • Sobre nós
  • Como pontuamos
  • Termos de serviço
  • Política de privacidade
Explorar
  • Características
  • Guias
  • Competições
Para empresas
  • Acesso empresas

© 2026 TrailRunningCompare. Todos os direitos reservados.
  1. Monitores de frequência cardíaca
  2. Polar H9 vs Wahoo TICKR FIT

Polar H9 vs Wahoo TICKR FIT

Polar H9

Polar H9

€ 64,90
Wahoo TICKR FIT

Wahoo TICKR FIT

kr 799

Veredicto rápido

Polar H9

€ 64,90

A melhor escolha se queres:

  • Uma pontuação global mais alta (80 vs 50)
  • Gastar menos $15.09

Wahoo TICKR FIT

kr 799

A melhor escolha se queres:

Sem vantagem clara nas especificações que analisamos.

EspecificaçõesOpiniões10Alternativas5

Perfil de especificações

Cada eixo compara com os 14 produtos de Monitores de frequência cardíaca no site: quanto mais para fora, mais se destaca nessa especificação (mais leve, mais barato…).

Centro: o mais baixo da categoria · Borda: o mais alto

Polar H9· lidera em 4

AutonomiaFuncionalidadesResistência à águaPreço acessível

Wahoo TICKR FIT· lidera em 1

Leveza
  • Autonomia

    400 hTop 21%
    30 h
  • Funcionalidades

    2
    1
  • Alcance

    90 mTop 20%
    Sem dados
  • Resistência à água

    30 mTop 43%
    1 m
  • Leveza

    60 g
    46 g
  • Preço acessível

    $65Top 25%
    $80Top 39%

Uma especificação sem dados num produto fica fora da forma, por isso não conta como pontuação baixa.

Especificações técnicas

Compara as características de Polar H9 vs Wahoo TICKR FIT

Melhor valor nesta comparação
Característica
Polar H9€ 64,90Wahoo TICKR FITkr 799

Essencial

€ 64,90
kr 799
janeiro de 2020
2018

Resumo

ECG (medição elétrica da frequência cardíaca)
Ótico (PPG, fotopletismografia)
—
Sensor ótico de frequência cardíaca
Monitorização precisa da frequência cardíaca por ECG, Frequência cardíaca em tempo real, Correia têxtil macia e confortável, Transmissão codificada OwnCode, Compatível com muitos dispositivos e apps
Frequência cardíaca ótica e calorias a partir do antebraço, Alternativa confortável à cinta peitoral, Bluetooth and ANT+ for phones, watches and bike computers, Bateria recarregável que dura até 30 horas, Dois tamanhos de braçadeira incluídos

Conectividade

Bluetooth Low Energy, ANT+, GymLink 5 kHz
Bluetooth Low Energy, ANT+
Não
Não
Up to 90 m
—
Não
Não

Bateria

Pilha de botão CR2025
Recarregável (base de carregamento magnética)
Até 400 horas (cerca de 1 hora de treino por dia)
Até 30 horas

Construção e durabilidade

WR30 (30 metros)
IPX7 (imersão a 1 m, não adequado para nadar)
-10°C to 50°C
—
60 g
Aprox. 46 g (sensor + braçadeira)
Poliamida, poliuretano, elastano e poliéster com estampados em silicone
Braçadeira de tecido ajustável
Plástico
Plástico
Pronto para comprar?
Polar H9

Já usaste Polar H9?

Ajuda a comunidade respondendo

Wahoo TICKR FIT

Já usaste Wahoo TICKR FIT?

Ajuda a comunidade respondendo

Análises em vídeo

Vê análises reais no YouTube feitas por criadores de conteúdo e pela comunidade de Trail Running.

Ver as 10 análises em vídeo

Polar H9

Wahoo TICKR FIT

Comparação visual

Vê as diferenças entre Polar H9 e Wahoo TICKR FIT num comparador lado a lado.

Polar H9
Wahoo TICKR FIT

Perguntas sobre a comparação

Respostas baseadas nos dados dos produtos e nas principais diferenças.

Faz a tua própria pergunta

Não encontras o que procuras? Pergunta o que quiseres sobre Polar H9 vs Wahoo TICKR FIT e a nossa IA responde.

Enter para enviar · Shift+Enter para nova linha
Experimenta perguntar:

Perguntas frequentes

Qual tem melhor relação qualidade-preço: Polar H9 ou Wahoo TICKR FIT?

Em relação qualidade-preço, Polar H9 (64.9 $) é mais acessível do que Wahoo TICKR FIT (79.99 $). Tem em conta o teu orçamento e as características que mais importam para o teu trail running.

Qual é mais recente, o Polar H9 ou o Wahoo TICKR FIT?

O Polar H9 é mais recente: saiu em janeiro de 2020, e o Wahoo TICKR FIT em 2018.

Procuras alternativas a Polar H9?

As mais próximas em preço, com aquilo em que cada uma é melhor.

Ver todas as alternativas
1Suunto Smart Heart Rate Belt
Suunto Smart Heart Rate Belt

Suunto

$79+$14.10Pontuação 85+5

Melhor do que Polar H9 em:

  • Uma pontuação global mais alta (85 vs 80)
Comparar com Polar H9
2COOSPO HW9
COOSPO HW9

COOSPO

$47−$17.90Pontuação 68−12

Melhor do que Polar H9 em:

  • Gastar menos $17.90
Comparar com Polar H9
3Garmin HRM 200
Garmin HRM 200

Garmin

$89.99+$25.09Pontuação 70−10
Comparar com Polar H9

Comparações populares

Compara Polar H9 ou Wahoo TICKR FIT com outros produtos top de trail running (monitores de frequência cardíaca) de marcas como Polar, Wahoo e muitas mais.

Garmin HRM 200
Garmin HRM 600
VS
Monitores de frequência cardíaca

Garmin HRM 200

2 – 3

Garmin HRM 600

Comparar agora →
Polar H9
Polar H10
VS
Monitores de frequência cardíaca

Polar H9

1 – 1

Polar H10

Comparar agora →
Polar H10
Garmin HRM 600
VS
Monitores de frequência cardíaca

Polar H10

4 – 1

Garmin HRM 600

Comparar agora →
Polar H10
Polar Verity Sense
VS
Monitores de frequência cardíaca

Polar H10

2 – 3

Polar Verity Sense

Comparar agora →
Polar H10
Wahoo TRACKR Heart Rate
VS
Monitores de frequência cardíaca

Polar H10

4 – 1

Wahoo TRACKR Heart Rate

Comparar agora →