TrailRunningCompare
  • Codes promo
  • Marques
  • Boutiques
  • Courses
  • Trail runners
  • Entraînement
  • Logiciels
Chaussures
Chaussettes
Montres
Gilets
Bâtons
Lunettes de soleil
Caméras d'action
Cardiofréquencemètres
Écouteurs
Lampes frontales
Nutrition
TrailRunningCompare

Tout pour les traileurs au même endroit : comparez chaussures et équipement, planifiez vos courses, entraînez-vous avec Strava et transformez vos sorties en stories Instagram.

Catégories
  • Chaussures
  • Chaussettes
  • Montres
  • Gilets
  • Bâtons
  • Lunettes de soleil
  • Caméras d'action
  • Cardiofréquencemètres
  • Écouteurs
  • Lampes frontales
  • Nutrition
Comparatifs populaires
  • Hoka Tecton X 4 VS Brooks Cascadia Elite
  • Hoka Speedgoat 7 VS Nike ACG Zegama Trail
  • Salomon S/Lab Genesis 2 VS La Sportiva Prodigio 2
  • Garmin Fenix 9 Pro VS Garmin Fenix 8
  • Garmin Forerunner 970 VS Coros Pace Pro
Entreprise
  • À propos
  • Notre méthode
  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
Explorer
  • Fonctionnalités
  • Guides
  • Compétitions
Pour les entreprises
  • Espace entreprises

© 2026 TrailRunningCompare. Tous droits réservés.
  1. Cardiofréquencemètres
  2. COOSPO H9Z vs COOSPO HW9

COOSPO H9Z vs COOSPO HW9

COOSPO H9Z

COOSPO H9Z

38 $
COOSPO HW9

COOSPO HW9

47 $

Verdict rapide

COOSPO H9Z

38 $

Le bon choix si vous voulez :

  • Dépenser $9 de moins

COOSPO HW9

47 $

Le bon choix si vous voulez :

  • Un score global plus élevé (68 vs 64)
CaractéristiquesAvis10Alternatives5

Profil technique

Chaque axe compare aux 14 produits de la catégorie Cardiofréquencemètres du site : plus c'est vers l'extérieur, plus il se démarque sur ce critère (plus léger, moins cher…).

Centre : le plus bas de la catégorie · Bord : le plus haut

COOSPO H9Z· en tête sur 2

AutonomiePrix abordable

COOSPO HW9· en tête sur 1

Légèreté

Égalité

FonctionsPortéeÉtanchéité
  • Autonomie

    50 h
    35 h
  • Fonctions

    3Top 46 %
    3Top 46 %
  • Portée

    10 m
    10 m
  • Étanchéité

    1 m
    1 m
  • Légèreté

    45 gTop 46 %
    20 gTop 17 %
  • Prix abordable

    $38Top 11 %
    $47Top 18 %

Caractéristiques techniques

Comparez les caractéristiques de COOSPO H9Z vs COOSPO HW9

Meilleure valeur du comparatif
Caractéristique
COOSPO H9Z38 $COOSPO HW947 $

L'essentiel

38 $
47 $
—
2023

Général

Électrique (ceinture thoracique ECG)
Optique (PPG - photopléthysmographie)
Capteur de fréquence cardiaque ECG
Capteur de fréquence cardiaque optique, Capteur de mouvement (accéléromètre)
Suivi de la fréquence cardiaque par ECG de haute précision, Données plus précises qu’avec les capteurs optiques, Double connectivité Bluetooth et ANT+, Connexion simultanée à plusieurs appareils, Rechargeable battery, no coin cells to replace
Suivi précis de la fréquence cardiaque en temps réel au bras, Double Bluetooth et ANT+ pour une large compatibilité avec les appareils, Connexion simultanée à plusieurs appareils, Alternative légère et confortable aux ceintures thoraciques, Grande autonomie adaptée à l’entraînement d’endurance

Connectivité

Bluetooth Low Energy, ANT+
Bluetooth Low Energy, ANT+
Oui
Oui
Jusqu’à 10 m (Bluetooth), plus avec l’ANT+
Jusqu’à 10 m (Bluetooth), plus avec l’ANT+
Non
Non

Autonomie

Rechargeable (station de charge)
Rechargeable (90 mAh, chargeur USB magnétique)
Jusqu’à 50 heures (utilisation continue)
Jusqu’à 35 heures (mode entraînement)

Construction

IP67 (immersion à 1 m, ne convient pas à la natation)
IP67 (immersion à 1 m, ne convient pas à la natation)
-10°C to 50°C
-10°C to 50°C
Environ 45 g (capteur + sangle)
20 g (capteur + sangle)
Tissu élastique avec électrodes conductrices
Brassard en tissu élastique
Plastique ABS
Plastique ABS
Prêt à acheter ?
COOSPO H9Z

Avez-vous déjà utilisé COOSPO H9Z ?

Aidez la communauté en répondant

COOSPO HW9

Avez-vous déjà utilisé COOSPO HW9 ?

Aidez la communauté en répondant

Avis vidéo

Regardez de vrais avis YouTube de créateurs de contenu et de la communauté Trail Running.

Voir les 10 tests vidéo

COOSPO H9Z

COOSPO HW9

Comparaison visuelle

Voyez les différences entre COOSPO H9Z et COOSPO HW9 grâce à un curseur côte à côte.

COOSPO H9Z
COOSPO HW9

Questions sur la comparaison

Réponses basées sur les données produit et les différences clés.

Posez votre question

Vous ne trouvez pas ce que vous cherchez ? Posez n'importe quelle question sur COOSPO H9Z vs COOSPO HW9 et notre IA vous répondra.

Entrée pour envoyer · Maj+Entrée pour une nouvelle ligne
Essayez :

Questions fréquentes

Lequel offre le meilleur rapport qualité-prix : COOSPO H9Z ou COOSPO HW9 ?

Côté rapport qualité-prix : COOSPO H9Z (38 $) est plus abordable que COOSPO HW9 (47 $). Tenez compte de votre budget et des caractéristiques qui comptent le plus pour votre équipement de trail.

Vous cherchez des alternatives à COOSPO H9Z ?

Les plus proches en prix, et ce que chacune fait mieux.

Voir toutes les alternatives
1COOSPO H808S
COOSPO H808S

COOSPO

$30−$8Score 68+4

Mieux que COOSPO H9Z pour :

  • Un score global plus élevé (68 vs 64)
  • Dépenser $8 de moins
Comparer avec COOSPO H9Z
2Polar H9
Polar H9

Polar

$64.9+$26.90Score 80+16

Mieux que COOSPO H9Z pour :

  • Un score global plus élevé (80 vs 64)
Comparer avec COOSPO H9Z
3Suunto Smart Heart Rate Belt
Suunto Smart Heart Rate Belt

Suunto

$79+$41Score 85+21

Mieux que COOSPO H9Z pour :

  • Un score global plus élevé (85 vs 64)
Comparer avec COOSPO H9Z

Comparatifs populaires

Comparez COOSPO H9Z ou COOSPO HW9 avec d'autres produits de trail running (cardiofréquencemètres) de marques comme COOSPO, COOSPO et plus encore.

Garmin HRM 200
Garmin HRM 600
VS
Cardiofréquencemètres

Garmin HRM 200

2 – 3

Garmin HRM 600

Comparer maintenant →
Polar H9
Polar H10
VS
Cardiofréquencemètres

Polar H9

1 – 1

Polar H10

Comparer maintenant →
Polar H10
Garmin HRM 600
VS
Cardiofréquencemètres

Polar H10

4 – 1

Garmin HRM 600

Comparer maintenant →
Polar H10
Polar Verity Sense
VS
Cardiofréquencemètres

Polar H10

2 – 3

Polar Verity Sense

Comparer maintenant →
Polar H10
Wahoo TRACKR Heart Rate
VS
Cardiofréquencemètres

Polar H10

4 – 1

Wahoo TRACKR Heart Rate

Comparer maintenant →