TrailRunningCompare
  • Codici sconto
  • Marchi
  • Negozi
  • Gare
  • Trail runner
  • Allenamento
  • Software
Scarpe
Calze
Orologi
Gilet
Bastoncini
Occhiali da sole
Action cam
Cardiofrequenzimetri
Cuffie
Lampade frontali
Nutrizione
TrailRunningCompare

Tutto il tuo trail running in un unico posto: confronta scarpe e attrezzatura, pianifica le tue gare, allenati con Strava e trasforma le tue uscite in storie Instagram.

Categorie
  • Scarpe
  • Calze
  • Orologi
  • Gilet
  • Bastoncini
  • Occhiali da sole
  • Action cam
  • Cardiofrequenzimetri
  • Cuffie
  • Lampade frontali
  • Nutrizione
Confronti popolari
  • Hoka Tecton X 4 VS Brooks Cascadia Elite
  • Hoka Speedgoat 7 VS Nike ACG Zegama Trail
  • Salomon S/Lab Genesis 2 VS La Sportiva Prodigio 2
  • Garmin Fenix 9 Pro VS Garmin Fenix 8
  • Garmin Forerunner 970 VS Coros Pace Pro
Azienda
  • Chi siamo
  • Come valutiamo
  • Termini di servizio
  • Informativa sulla privacy
Esplora
  • Funzionalità
  • Guide
  • Competizioni
Per le aziende
  • Accesso aziende

© 2026 TrailRunningCompare. Tutti i diritti riservati.
  1. Cardiofrequenzimetri
  2. COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

COOSPO H808S

COOSPO H808S

30 $
Wahoo TICKR FIT

Wahoo TICKR FIT

799 kr

Verdetto rapido

COOSPO H808S

30 $

La scelta migliore se vuoi:

  • Un punteggio complessivo più alto (68 vs 50)
  • Spendere $49.99 in meno

Wahoo TICKR FIT

799 kr

La scelta migliore se vuoi:

Nessun vantaggio chiaro nei dati che confrontiamo.

SpecificheRecensioni10Alternative5

Profilo tecnico

Ogni asse confronta con i 14 prodotti di Cardiofrequenzimetri del sito: più è verso l'esterno, più si distingue in quella caratteristica (più leggero, più economico…).

Centro: il più basso della categoria · Bordo: il più alto

COOSPO H808S· vince in 3

AutonomiaFunzioniConvenienza

Wahoo TICKR FIT· non vince in nessuna

Pareggio

ImpermeabilitàLeggerezza
  • Autonomia

    300 hTop 39%
    30 h
  • Funzioni

    3Top 46%
    1
  • Portata

    10 m
    Nessun dato
  • Impermeabilità

    1 m
    1 m
  • Leggerezza

    46 g
    46 g
  • Convenienza

    $30Top 4%
    $80Top 39%

Se a un prodotto manca un dato, quel punto viene omesso nella sua forma: non conta come un punteggio basso.

Specifiche tecniche

Confronta le caratteristiche di COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT

Miglior valore del confronto
Caratteristica
COOSPO H808S30 $Wahoo TICKR FIT799 kr

L'essenziale

30 $
799 kr
2020
2018

Generale

Elettrica (fascia toracica basata su ECG)
Ottico (PPG - fotopletismografia)
Sensore di frequenza cardiaca ECG
Sensore ottico di frequenza cardiaca
Misurazione precisa della frequenza cardiaca basata su ECG, Segnale stabile ideale per l’allenamento ad alta intensità, Compatibilità ANT+ e Bluetooth con più dispositivi, Fascia toracica leggera e comoda, Lunga autonomia con batteria sostituibile
Rilevamento ottico di frequenza cardiaca e calorie dall’avambraccio, Alternativa comoda alla fascia toracica, Bluetooth and ANT+ for phones, watches and bike computers, Batteria ricaricabile con un’autonomia fino a 30 ore, Due misure di fascia da braccio incluse

Connettività

ANT+, Bluetooth Low Energy
Bluetooth Low Energy, ANT+
Sì
No
Fino a 10 m (Bluetooth), esteso con ANT+
—
No
No

Batteria

Sostituibile (batteria a bottone CR2032)
Ricaricabile (base di ricarica magnetica)
Fino a 300 ore (circa 1 ora di allenamento al giorno)
Fino a 30 ore

Costruzione

IP67 (immersione a 1 m, non adatto al nuoto)
IPX7 (immersione a 1 m, non adatto al nuoto)
-10°C to 50°C
—
46 g (sensore + fascia)
Circa 46 g (sensore + fascia da braccio)
Tessuto elastico con elettrodi conduttivi
Fascia da braccio in tessuto regolabile
Plastica ABS
Plastica
Pronto ad acquistare?
COOSPO H808S

Hai già usato COOSPO H808S?

Aiuta la community rispondendo

Wahoo TICKR FIT

Hai già usato Wahoo TICKR FIT?

Aiuta la community rispondendo

Recensioni video

Guarda recensioni reali su YouTube di content creator e della community di Trail Running.

Guarda tutte le 10 video recensioni

COOSPO H808S

Wahoo TICKR FIT

Confronto visivo

Guarda le differenze tra COOSPO H808S e Wahoo TICKR FIT con un cursore affiancato.

COOSPO H808S
Wahoo TICKR FIT

Domande sul confronto

Risposte basate sui dati del prodotto e sulle differenze principali.

Fai la tua domanda

Non trovi quello che cerchi? Chiedi qualsiasi cosa su COOSPO H808S vs Wahoo TICKR FIT e la nostra IA ti risponderà.

Invio per inviare · Maiusc+Invio per andare a capo
Prova a chiedere:

Domande frequenti

Quale ha il miglior rapporto qualità-prezzo: COOSPO H808S o Wahoo TICKR FIT?

Quanto a rapporto qualità-prezzo, COOSPO H808S (30 $) è più conveniente di Wahoo TICKR FIT (79.99 $). Valuta il tuo budget e le caratteristiche che contano di più per il tuo trail running.

Qual è più recente, COOSPO H808S o Wahoo TICKR FIT?

COOSPO H808S è più recente (uscita: 2020) di Wahoo TICKR FIT (uscita: 2018).

Cerchi alternative a COOSPO H808S?

Le più vicine per prezzo, e in cosa è migliore ciascuna.

Vedi tutte le alternative
1COOSPO H9Z
COOSPO H9Z

COOSPO

$38+$8Punteggio 64−4
Confronta con COOSPO H808S
2COOSPO HW9
COOSPO HW9

COOSPO

$47+$17Punteggio 68
Confronta con COOSPO H808S
3Polar H9
Polar H9

Polar

$64.9+$34.90Punteggio 80+12

Meglio di COOSPO H808S per:

  • Un punteggio complessivo più alto (80 vs 68)
Confronta con COOSPO H808S

Confronti popolari

Confronta COOSPO H808S o Wahoo TICKR FIT con altri prodotti top di trail running (cardiofrequenzimetri) di marchi come COOSPO, Wahoo e altri.

Garmin HRM 200
Garmin HRM 600
VS
Cardiofrequenzimetri

Garmin HRM 200

2 – 3

Garmin HRM 600

Confronta ora →
Polar H9
Polar H10
VS
Cardiofrequenzimetri

Polar H9

1 – 1

Polar H10

Confronta ora →
Polar H10
Garmin HRM 600
VS
Cardiofrequenzimetri

Polar H10

4 – 1

Garmin HRM 600

Confronta ora →
Polar H10
Polar Verity Sense
VS
Cardiofrequenzimetri

Polar H10

2 – 3

Polar Verity Sense

Confronta ora →
Polar H10
Wahoo TRACKR Heart Rate
VS
Cardiofrequenzimetri

Polar H10

4 – 1

Wahoo TRACKR Heart Rate

Confronta ora →